Új téma létrehozása | Regisztráció | GYIK | Moderálás | Jelszó | Regisztrációs kód

shamen - 2008-08-31 21:03:16

Szerintem a 2.tagnak nem fogadnák el azt a védekezését, hogy nem nézte meg a forgalmi érvényességét. Az, hogy az ártatlanság vélelme megilleti az eljárás során, az még nem zárja ki, hogy a végén megállapítsák a bűnösségét.

Egyébként is milyen jogon adta tovább a járművet? Ha a tulajdonos csak a tárolással bízta meg, akkor nem volt jogalapja annak, hogy ő kölcsönadja, vagy használatra átadja. Pontosan nem tudom, de nem kizárt, hogy megállna neki a sikkasztás is.
"Aki a rábízott idegen dolgot jogtalanul eltulajdonítja, vagy azzal sajátjaként rendelkezik..."

Rábízott az a dolog, amelyet a jogosított ( tulajdonos, jogszerű birtokos ) kezelés, használat, megőrzés végett adott át az elkövetőnek.
A dologgal sajátjaként akkor rendelkezik, ha a tulajdonost megillető jogosultságokat jogellenesen gyakorolja. Például elcseréli, zálogba adja. Nem tudom, hogy erre rá lehetne-e húzni azt, hogy használatra átadja. Van még mit pótolnom.